北京优图佳视一张图片索赔万元 是真维权还是另有企图?

来源: 赤子杂志社   发布时间:2020-07-13

浏览次数: 1830

北京优图佳视一张图片索赔万元 是真维权还是另有企图?

   201832914时,一张图片引起的著作权案在北京朝阳法院第二办公区二层第六法庭开庭,告北京优图佳视影像网络科技有限公司同时对北京四家公司提起诉讼,四家被告公司分别是北京博思嘉业管理咨询有限公司、北京XXXX传播有限公司、爱度久久婚庆策划公司和爱眼联盟公司。原告向四家被告公司各索赔侵权赔偿金7000元和律师费3000元,共计10000元。

法院开庭后,先是进行调解,在调解无效的情况下,公开审理了这起由一张图片引发的著作权侵权案,经过一个多小时的审理后,法院没有当庭宣判,案件的最终结果,有待法院判决。


起诉书.jpg

以上为原告起诉书

所谓侵权照片.jpg

所谓侵权图片

   记者采访时,北京文化传媒有限公司代理人刘先生介绍说,我们公司因刊登了一篇名为《大唐芙蓉游记》的文章,这篇文章主要是歌颂古建筑的美学价值,为建筑美学爱好者提供学术交流,是一片纯粹性学术类公益文章,并没有从中获取经济效益。因此,我们公司不存在恶意侵权之说。文章作者戴学国虽然使用了原告公司在网上发布的一张美学建筑图片,但作者并没有因图片获利。

 

   刘先生认为,按照一般的著作权侵权情况分析,原告发现有人未经授权使用了自己的作品后,第一反应是立刻通知侵权人删除所使用的侵权作品,停止侵权行为,而我们公司使用对方的图片已经时日很久了,一直没有接到原告关于图片侵权的任何反映,直至数日前突然收到法院的应诉通知,才知道被原告起诉了,而且诉状请求赔偿10000元,这有悖于著作权侵权案件处理的常规,因此怀疑原告为恶意诉讼

刘先生还介绍说,原告要求被告在全国范围内赔道歉的诉讼请求也违背了著作权侵权赔偿的客观要件,首先涉案作品不属于摄影作品:涉案照片只是对事物的简单拍照,不具有独创性,不应当受法律保护。另外,被告没有接触过原告作品:原告只是将涉案图片进行了著作权登记,并没有证据证明涉案图片出现在被告网站之前,原告已经将该涉案图片公之于众,亦没有直接证据证明被告曾接触过原告的作品。被告不应承担侵权责任:被告系提供平台的网络服务商,网站上的所有信息均由被告用户自行上传,被告未实施或参与信息发布的任何环节,被告不是被控侵权行为的直接行为人;只有涉嫌侵害信息网络传播权的直接侵权人构成侵权,被告才可能构成侵权。但本案中原告未起诉直接行为人,故不能确认被告是否成帮助侵权;即使直接行为人构成侵权,被告作为网络平台服务提供商,主观上不具有过错,客观上也未帮助实施侵权行为,且被告已经尽到了事前提醒的注意

 所谓侵权照片2.jpg

所谓侵权图片

   北京博思嘉业管理咨询有限公司委托代理人何冰向记者透露,公司使用的这张客服图片仅用做网络后台宣传,图片是委托第三方承办的,而且网络现已停运,不再构成侵权。爱度久久公司负责人张景红也向记者透露,在网上下载图片时,并没有显示图片需要收费,而且公司并没有利用该图片获取利益。她还在网上查到,北京优图佳视常年通过恶意诉讼牟取暴利。公司有一万多张图片在网上故意不标明需要购买,等待别人使用后再提起诉讼。爱眼联盟员工武文赛告诉记者,公司使用的图片用于推广眼保健知识,属于公益活动,并无恶意侵权.

北京优图佳视受害者联盟:

   该公司成立于200772日,在西城分局登记。法定代表人为褚勇,公司经营范围包括网络技术服务、电脑图文设计、电脑动画设计等。

据记者在网上调查,自公司成立起,就因著作权纠纷案件接二连三,受起诉公司当事人介绍,北京优图佳视就是引诱侵权,在对方不知道图片需要付钱的情况下,故意在共享网站上发布图片,甚至还跟律师事务所长期合作,对此类侵权事件得到的好处,屡试不爽。网上甚至成立了“优图佳视受害者联盟”!一张图片就索要数万元,该公司总共注册了一万多张图片,那么多网友都会成为潜在的受害者,如果对该公司的引诱侵权行为不加以管制,将会有更多无辜的受害者被骗!

   另经本刊记者暗访电话该公司,咨询图片价格问题,公司人称一张图片多少钱,公司人称一张最低2千元!问其价格为什么定这么高,客服人员称是公司规定。对于此事件,本刊记者专访了京师律师事务所知识产权专业的张律师,张律师介绍说,很多网络公司跟有的律师事务所合作,专门靠打知识产权官司牟利,利用网络监管的不严格,加之网友们对知识产权纠纷的不了解,网络公司就能从中得到利益。

北京优图佳视是真的为了维权还是另有企图?

本刊将继续跟踪报道。


[上一篇: 河北景县“衡水市人大代表”凌庄村支书凌宪茹设鸿门宴蛮横砸伤邻村书记至今法外逍遥 ]    [下一篇: 公安部推进开学季校园安全工作 ]

相关链接